En tiedä kuinka paljon itse liikutte internetsin ihmeellisessä maailmassa, mutta itse vietän siellä toisinaan vähän liikaakin aikaa. Ja etenkin erilaisilla viihdesivustoilla, kuten Riemurasia tai FunnyJunk. No siellä aina silloin tällöin tulee vastaan erilaisia "postauksia" Raamatusta, yleensä niin että ensin joku on heittänyt jonkun lainauksen siihen, jonka toinen sitten "älykkäästi" kumoaa Raamatusta ottamallaan toisella kohdalla.
Ja nyt erästä taistelutoveriani lainatakseni, minnuu ärsyttää tämä tälläinen. En ole täysin varma, ärsyttääkö minua enemmän se että ihmiset käyttävät Raamattua näin väärin vai se että kuinka yksinkertaisia ne alkuperäiset kirjoittajat ovat olleet. Mahdollistahan sekin on että ne ovat vain editoituja näyttämään sellaisilta, mutta kukapa sitä tietää. Ja en nyt väitä olevani mikään järjen jättiläinen itsekkään, saati sitten teologi, mutta silti sellainen perustietämys Raamatusta kannattaisi omata.
No ajattelin tässä nyt kuitenkin käydä läpi pari yleisimmin käytettyä "vasta-argumenttia" mitkä Raamatusta löytyy.
1. Mooseksen lait
Näistä nyt useimmiten kuulee ja näkee. Yleisimmin käytetyt on yleensä nämä kivittämisiä koskevat lait.
Tämä on loppujenlopuksi varsin peruskauraa ja helppo kumota. Tuohon aikaan ihmiset olivat kaikki syntisiä, ja synnistä täytyi maksaa, joko hengellään tai uhrilla. Eli sen sijaan että sinut kivitettäisiin hengiltä, voit uhrata jonkun eläimen (joka sekin oli hyvin tarkasti määritelty että mikä kelpasi), joka tavallaan kuolee puolestasi. Näin siis toimittiin ennen Jeesuksen ristinkuolemaan.
Jeesus toimi lopullisena uhrina, sovittaen koko maailman synnit. Se ei siltikään tarkoita sitä että voisimme elää täällä miten tahdomme. Siksi meillä on lait. Maissa omansa sekä joitain maailman laajuisia lakeja. Kuolemanrangaistukset ovat esimerkiksi jo lähes kokonaan kitkeytyneet pois maailmasta niiden epäinhimillisyyden takia.
Vaikka uskossa olevia kuinka sanotaan vanhanaikaisiksi, se ei siltikään tarkoita sitä että elämme kaikkea Raamatussa sanottua pilkulleen. Esimerkiksi jos nyt joku vaikka olisikin homo, emme me lähde etsimään sopivan kokoisia kiviä ja neuvomaan toisillemme parhaita heittotaktiikoita. Ei, me saatamme korkeintaan sanoa sanasen, ja rukoilla tämän puolesta.
2. Paavalin kirjeet
Paavali on tunnettu siitä että hän oli kiivas mies. Ensin kiivas Jeesuksen seuraajien vainoa, sen jälkeen kiivas Jeesuksen seuraaja. Mies joka toimi ennen kuin ehkä aina ajatteli asiansa loppuun asti.
Kirjeet sisältävät joitain kohtia joissa annetaan varsin radikaaleja ohjeita. Kirjeethän ovat kirjoitettu siis Kristuksen ylösnousemuksen jälkeen, joten näihin ei voida soveltaa täysin samaa proseduuria kuin aikaisemmassa tapauksessa. Mutta jälleen, kun luetaan pirun lailla Raamattua, jää aina jotain huomaamatta.
Kirjeet nimittäin muuten sisältävät paljon nimenomaan nykypäiväänkin sopivia elämänohjeita. Ja jos kirjeitä lukee kokonaisuutena huomaa, että loppujen lopuksi siellä puhutaan paljon enemmän Jumalan armosta kuin synneistä rangaitsemisesta.
Jos olisin oikein viitseliäs, niin jatkaisin vielä kirjoittamista, mutta kello on jo huomisen puolella, joten taidan jättää tähän. Siinä nyt kuitenkin minun lyhyt avautumiseni tästä ah niin rasittavasta ihmisten tavasta. Antakaa toisten uskoa rauhassa, siitä tarvitse kenellekkään lähteä kuittailemaan.
torstai 15. elokuuta 2013
tiistai 13. elokuuta 2013
Pienet aihealueet on kivoja: Erilaiset ihmiset
Juh elikkäs... ihan tällaisella pikku aiheella ajattelin aloittaa.
Aina silloin tällöin sattuu törmäämään ihmisiin, jotka eivät kerta kaikkiaan voi käsittää että ihmiset ovat toisenlaisia. Itselleni ihmisten erillaisuus on täysin normaalia, kuten myös toisten ajatusmallien arvostaminen. Olen 12 vuotiaasta asti ollut aktiivisesti mukana kaikenlaisessa kansainvälisessä toiminnassa, ja siellä kyllä oppii kuinka erilaisia ihmiset voivat olla.
No esimerkiksi silloin kun olin 12, olin Ruotsissa CISV:n (Children's International Summer Village, googlatkaa jos tarvitsette lisätietoa) kansainvälisellä 3 viikon pituisella leirillä. Lapsia oli kustakin maasta 4, 2 poikaa ja 2 tyttöä, 1 täysi-ikäinen johtaja sekä satunnainen määrä apuohjaajia. CISV on täysin poliittisesti ja uskonnollisesti sitoutumaton järjestö. Leirillä pidimme hauskaa toisten lasten kanssa välittämättä heidän ulkonäöstään, kulttuuristaan tai uskomuksistaan. Silloin ajattelin että kaikki tässä maailmassa ajattelevat samoin. Leiri oli yksi elämäni parhaista reissuista.
Myöhemmin, olen käynyt eri tapahtumissa joista olen löytänyt samalla tavalla ajattelevia ihmisiä. Ihmisiä, joille toisen ihmisen tausta, ulkonäkö tai uskonto ei merkitse käytännössä mitään, kunhan ihminen on hyvä tyyppi. Tällaisten ihmsten kanssa tulee helposti toimeen, sillä he ovat ennakkoluulottomia. He ensin itse tutustuvat toiseen ennen kuin tekevät mitään johtopäätöksiä minkälaisia ihmisiä he ovat.
Noh, nyt olen kaksikymppinen, armeijan käynyt ja jo jonkin verran maailmaa nähnyt nuori. Kuvitelmat siitä, että jokainen ihminen tällä maapallolla olisivat yhtä suvaitsevaisia kuin minä ovat romuttuneet jo useaan otteeseen. Siltikin aina joskus hämmästyn kuinka musta-valkoisena jotkut ihmiset näkevät maailman. Tähän voisin ottaa esimerkin tuolta varusmiespalvelus ajastani.
Olin itse juuri tulossa syömästä, ja kun pääsin tupaan huomasin että siellä oli jo aloitettu tuvan siivoaminen. Jo käytävään kuulin että tuvassa käytiin kiivasta keskustelua. Kun pääsin tupaan, ymmärsin että siellä käytiin keskustelua homoista. Itse olen puinut kyseistä aihetta aikasta monen ihmisen kanssa ja olen päätynyt sellaiseen tulokseen että kuka minä olen toista tuomitsemaan? Oikeasti, ei meistä kukaan ole niin puhdas pulmunen tällä planeetalla että voisi toista tämän seksuaalisuuden takia tuomita. Noh, tupa oli tässä vaiheessa jakautunut aikasta lailla kahtia asiassa, että ovatko homot sellaisia joiden kanssa voi jopa tulla toimeen vai sellaisia jotka vain pitäisi viedä niin sanotusti saunan taakse. Päätin kuitenkin jossain vaiheessa itsekkin liittyä keskusteluun ja jossain vaiheessa alkoi maltti hieman huveta. Sitten päätin kysyä eräältä tupalaiseltani seuraavan kysymyksen:
"Mitä sie tekisit, jos siun paras kaveris nyt soittas sulle, ja kertois olevansa homo? Muuttasko se teijän kaverisuhdetta yhtään mitenkään?"
Johon kaveri töksäyttää: "No sit se ei ois miun kaveri."
...
Olin haljeta kiukusta. Yritän ymmärtää mahdollisimman paljon ihmisten mielipiteitä ja ottaa ne suvaitsevasti vastaan mutta tuossa kohdassa meinas mennä hermot. Tai no, menikin. Miten kukaan voi oikeasti ajatella noin mustavalkoisesti? Hylätä todennäköisesti usean vuoden ystävyyden sen perusteella että mikä on toisen seksuaalinen suuntautuminen? En vain voi käsittää sellaista ajattelutapaa. En vain voi. Myöhemmin käytiin keskustelua muistakin aiheista, mm. maahanmuuttajista ja uskomuksista. Niistä saatiin hyvinkin pitkälti samanlaisia keskusteluja.
Siirtykäämme takaisin nykypäivään. Muutin tuossa viime lauantaina (10.8.2013) uuten asuntoon, soluasunto, jossa jo siis asusti 3 asukasta. Solussa on siis 3 huonetta, mutta toisessa asuu kämppikseni lisäksi tämän tyttöystävä. Nämä kaikki 3 ovat maahanmuuttajia, yksi jostain päin Afrikkaa ja pariskunta on lähi-idästä. Yhteiselo sujuu vaivatta, vaikkei sosiaalista kanssakäymistä juuri ole. Kaikki hoitavat omat tiskinsä eikä toisten ruokiin puututa. Se että näytetään kaikki erilaisilta tai että uskotaan eri asioihin, ei niillä ole mitään merkitystä.
Summa summarum, kaikissa meissä on vikoja. Osalla niitä on enemmän, osalla vähemmän. Osalla ne ovat vakavia, osalla lievempiä. Kaikki me olemme erilaisia. Kaikilla meillä on oma mieli ja mielipiteet. Jos sinulla on ennakkoluuloja jostakin, ota asiasta selvää. Jos se on henkilö, mene tutustumaan tähän. Sillä tavalla saat itse tietää varmiten, mikä on asian oikea laita. I rest my case.
Aina silloin tällöin sattuu törmäämään ihmisiin, jotka eivät kerta kaikkiaan voi käsittää että ihmiset ovat toisenlaisia. Itselleni ihmisten erillaisuus on täysin normaalia, kuten myös toisten ajatusmallien arvostaminen. Olen 12 vuotiaasta asti ollut aktiivisesti mukana kaikenlaisessa kansainvälisessä toiminnassa, ja siellä kyllä oppii kuinka erilaisia ihmiset voivat olla.
No esimerkiksi silloin kun olin 12, olin Ruotsissa CISV:n (Children's International Summer Village, googlatkaa jos tarvitsette lisätietoa) kansainvälisellä 3 viikon pituisella leirillä. Lapsia oli kustakin maasta 4, 2 poikaa ja 2 tyttöä, 1 täysi-ikäinen johtaja sekä satunnainen määrä apuohjaajia. CISV on täysin poliittisesti ja uskonnollisesti sitoutumaton järjestö. Leirillä pidimme hauskaa toisten lasten kanssa välittämättä heidän ulkonäöstään, kulttuuristaan tai uskomuksistaan. Silloin ajattelin että kaikki tässä maailmassa ajattelevat samoin. Leiri oli yksi elämäni parhaista reissuista.
Myöhemmin, olen käynyt eri tapahtumissa joista olen löytänyt samalla tavalla ajattelevia ihmisiä. Ihmisiä, joille toisen ihmisen tausta, ulkonäkö tai uskonto ei merkitse käytännössä mitään, kunhan ihminen on hyvä tyyppi. Tällaisten ihmsten kanssa tulee helposti toimeen, sillä he ovat ennakkoluulottomia. He ensin itse tutustuvat toiseen ennen kuin tekevät mitään johtopäätöksiä minkälaisia ihmisiä he ovat.
Noh, nyt olen kaksikymppinen, armeijan käynyt ja jo jonkin verran maailmaa nähnyt nuori. Kuvitelmat siitä, että jokainen ihminen tällä maapallolla olisivat yhtä suvaitsevaisia kuin minä ovat romuttuneet jo useaan otteeseen. Siltikin aina joskus hämmästyn kuinka musta-valkoisena jotkut ihmiset näkevät maailman. Tähän voisin ottaa esimerkin tuolta varusmiespalvelus ajastani.
Olin itse juuri tulossa syömästä, ja kun pääsin tupaan huomasin että siellä oli jo aloitettu tuvan siivoaminen. Jo käytävään kuulin että tuvassa käytiin kiivasta keskustelua. Kun pääsin tupaan, ymmärsin että siellä käytiin keskustelua homoista. Itse olen puinut kyseistä aihetta aikasta monen ihmisen kanssa ja olen päätynyt sellaiseen tulokseen että kuka minä olen toista tuomitsemaan? Oikeasti, ei meistä kukaan ole niin puhdas pulmunen tällä planeetalla että voisi toista tämän seksuaalisuuden takia tuomita. Noh, tupa oli tässä vaiheessa jakautunut aikasta lailla kahtia asiassa, että ovatko homot sellaisia joiden kanssa voi jopa tulla toimeen vai sellaisia jotka vain pitäisi viedä niin sanotusti saunan taakse. Päätin kuitenkin jossain vaiheessa itsekkin liittyä keskusteluun ja jossain vaiheessa alkoi maltti hieman huveta. Sitten päätin kysyä eräältä tupalaiseltani seuraavan kysymyksen:
"Mitä sie tekisit, jos siun paras kaveris nyt soittas sulle, ja kertois olevansa homo? Muuttasko se teijän kaverisuhdetta yhtään mitenkään?"
Johon kaveri töksäyttää: "No sit se ei ois miun kaveri."
...
Olin haljeta kiukusta. Yritän ymmärtää mahdollisimman paljon ihmisten mielipiteitä ja ottaa ne suvaitsevasti vastaan mutta tuossa kohdassa meinas mennä hermot. Tai no, menikin. Miten kukaan voi oikeasti ajatella noin mustavalkoisesti? Hylätä todennäköisesti usean vuoden ystävyyden sen perusteella että mikä on toisen seksuaalinen suuntautuminen? En vain voi käsittää sellaista ajattelutapaa. En vain voi. Myöhemmin käytiin keskustelua muistakin aiheista, mm. maahanmuuttajista ja uskomuksista. Niistä saatiin hyvinkin pitkälti samanlaisia keskusteluja.
Siirtykäämme takaisin nykypäivään. Muutin tuossa viime lauantaina (10.8.2013) uuten asuntoon, soluasunto, jossa jo siis asusti 3 asukasta. Solussa on siis 3 huonetta, mutta toisessa asuu kämppikseni lisäksi tämän tyttöystävä. Nämä kaikki 3 ovat maahanmuuttajia, yksi jostain päin Afrikkaa ja pariskunta on lähi-idästä. Yhteiselo sujuu vaivatta, vaikkei sosiaalista kanssakäymistä juuri ole. Kaikki hoitavat omat tiskinsä eikä toisten ruokiin puututa. Se että näytetään kaikki erilaisilta tai että uskotaan eri asioihin, ei niillä ole mitään merkitystä.
Summa summarum, kaikissa meissä on vikoja. Osalla niitä on enemmän, osalla vähemmän. Osalla ne ovat vakavia, osalla lievempiä. Kaikki me olemme erilaisia. Kaikilla meillä on oma mieli ja mielipiteet. Jos sinulla on ennakkoluuloja jostakin, ota asiasta selvää. Jos se on henkilö, mene tutustumaan tähän. Sillä tavalla saat itse tietää varmiten, mikä on asian oikea laita. I rest my case.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)